随着时代进步，子女们对“黄昏恋”的态度越来越包容。毕竟老人辛劳一生，有个可以相伴安享晚年的老伴也是儿女所盼。但“黄昏恋”带来的除了幸福，可能还有老人身后的麻烦。 泓渲律所李巾参律师就代理过这样一个案...
随着时代进步，子女们对“黄昏恋”的态度越来越包容。毕竟老人辛劳一生，有个可以相伴安享晚年的老伴也是儿女所盼。但“黄昏恋”带来的除了幸福，可能还有老人身后的麻烦。
泓渲律所李巾参律师就代理过这样一个案件。王家姐弟三人（当事人姓名均为化名）急匆匆地来到律所进行法律咨询，经了解，是三人的继母一纸诉状将三姐弟告上法庭。起因是三人的老父亲与继母再婚后有房屋一套，老爷子去世后三个子女和老太太对该房产各自享有相应份额，老太太后来对份额比例跟三个孩子产生分歧，遂将三人告上法庭。眼看开庭日期将近，三姐弟希望获得律师的专业指导与帮助。
接受委托后，李律师指导当事人收集、整理证据，也更清晰地梳理了案情。王老爷子与李老太太再婚后共有一套房产，2015年王老爷子去世后，不久王家姐弟与李老太签订了协议一份，协议载明：根据老爷子生前遗愿自己名下房产由三姐弟继承，李老太协助办理相关手续；相应的，三姐弟承担李老太生活费500元至老太百年后。但后来，李老太对这份协议的性质及自己名下房产份额与三姐弟产生分歧，遂将三姐弟告上法庭。
李老太认为自己有权继承王老头对案涉房屋享有的产权份额的四分之一，即案涉房屋份额的八分之一，2015年签订的《协议》是附义务的赠与协议，将其有权继承的八分之一份额赠与三姐弟，同时三姐弟应承担每月分别向原告支付500元生活费的赡养义务。自己已协助办理了过户手续，但是三姐弟未履行赡养义务，2020年5月向三姐弟发送了《撤销赠与通知书》，三姐弟应向其返还自己赠与的继承份额。
李律师充分准备证据材料后进行积极应对：王老头生前曾录制光盘，明确表示将自己在讼争房产中50%的份额，留给三姐弟所有，李老太并没有取得继承权，姐弟三人取得父亲遗产的方式是遗嘱继承而非法定继承；《协议》的性质也并非附义务的赠与合同，内容中并没有体现需要三姐弟履行某种义务李老太才配合办理相关房产手续的意思表示。
最终李律师的代理意见被法院采纳，李老太关于房产份额的诉讼请求被驳回，三姐弟胜诉。
我国民法典规定了两种主要继承方式：遗嘱继承与法定继承。《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。可见继承的顺序是遗嘱继承优先于法定继承。三姐弟提供的光盘内容与《协议》相互印证了三人基于老父亲遗嘱取得了房产份额，李老太自认为自己通过法定继承方式取得了八分之一房产份额的理由站不住脚。
老人携手“黄昏恋”虽是美谈，还是要对自己百年后的安排做好规划，比如适时立遗嘱就是较合理的选择，避免本案中这种情况。
北京泓渲律师事务所秉承弘法扬正、渲染天下的理念为大家提供专业法律服务，以维护客户利益为宗旨，是一家综合的律师事务所。北京泓渲律师事务所主要从事婚姻家事业务、房产继承业务、劳动争议、债权债务、公司股权纠纷、合同纠纷等民商事诉讼、刑事诉讼领域。
泓渲律师团队主要来自中国政法大学、西北政法大学、西南政法大学等国内知名法学名校，都具有丰富的办案经验及高深的法律知识，希望用自已所学为大家提供优质的法律服务，为客户提供行之有效的解决方案。北京泓渲律师事务所地理位置位于北京市朝阳区望京SOHO塔1-A座-608。
李巾参律师
汉族，女，北京泓渲律师事务所创始人、主任律师，中国政法大学民商法学研究生。 执业以来，李巾参律师带领专业团队，办理民商事大量案件，其中涉及婚姻家庭纠纷、房产继承纠纷、合同纠纷、股权纠纷、人身损害赔偿纠纷、劳动纠纷、建筑工程纠纷等，在实践方面积累了大量诉讼经验。李巾参律师具有深厚的法学功底，成功为中小企业提供股权、公司治理、风险防控等法律服务。
李巾参律师始终坚持以严谨的态度对待每一个案件，以能为客户排忧解难为己任，提供法律服务。
业务领域
擅长婚姻、房产、继承纠纷，劳动纠纷，合同纠纷，股权纠纷，建筑工程纠纷，公司诉讼等，为中小企业提供股权、公司治理、风险防控等法律服务。
经典案例展示
1. 2015年，山东省孟女士在她爱人去世后，因财产问题与她的公婆产生纠纷，一二审法院均判决孟女士胜诉，她与她爱人共同所有的三套房子、车子，存款都为孟女士所有，成功维护了孟女士的合法权益
2. 2016年，代理全女士与她公司另一名股东引起的股权纠纷案，北京市顺义法院一审判决全女士胜诉，二审调解结案，成功为该女士维护了她的合法权益，全女士成功获得该笔股权转让金。
3. 2017年，代理徐先生与他所在公司产生的劳动纠纷案，无论是仲裁阶段还是一审海淀法院，二审北京市一中院，均判决徐先生胜诉，公司支付徐先生工资、奖金、销售提成100多万元。
4. 2017年，代理齐女士因移民德国，与中介公司产生的合同纠纷，北京仲裁委判决齐女士胜诉，对方承担相应的违约责任，并支付齐女士的部分律师费。
5. 2018年，代理北京某公司买卖合同纠纷，在该公司有过错，没有依合同约定完全支付购货款时，发现该合同是违反法律，行政强制法律规定的无效合同，北京市昌平法院判决该公司胜诉，对方公司返还该公司已经支付的货款。
6. 2019年，代理闫女士离婚案件，委托时闫女士预期只要得到80万即可调解离婚，经过李巾参律师的努力，为闫女士获得了120万财产权益，并成功调解结案。
7. 2019年，北京市东城区人民法院，李律师接受赵先生的委托，在该房产继承案件中成功地为委托人争取到其父母留下来的价值两千万的两套总房产继承权，庭审期间据理力证两套房产的自书遗嘱和公证遗嘱有效。
8.2019年，北京市房山区人民法院，李律师在鲍女士离婚案件中，成功地为委托人争取到房产及孩子抚养权。
9.2020年 ,北京市朝阳区人民法院，李律师受某公司委托建筑工程合同纠纷，成功为该公司获取对方公司尚未支付的工程款上亿元。
